Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19474 K.2016/2586

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 5015 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda beraat kararı verilmiş ise de,

Yapılan yol kontrolü sırasında sanığın sevk ve idaresindeki araçtan 8 adet bidon içerisinde 155 Litre dava konusu akaryakıtın ele geçirildiği, sanığın savunmasında çiftçi olduğunu ve dava konusu akaryakıtı traktöründe ve tarım işinde kullanmak üzere satın aldığını savunduğu,

dosya içerisinde bulunan sosyal ve ekonomik duruma ilişkin araştırma tutanağında sanığın üzerine kayıtlı eski model bir otomobilinin ve bir katlı evinin bulunduğunun belirtildiği anlaşılmış ise de, araştırma tutanağının ayrıntısız olması karşısında, savunmanın doğruluğunun denetlenmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından, gerektiğinde ilgili kurumlardan da sorulmak suretiyle yeniden sosyal durum araştırması yapılarak, suç tarihi itibariyle sanığın sahibi olduğu veya icar ettiği tapulu veya tapusuz arazileri ile traktörünün olup olmadığı,

var ise traktörünü ticari amaçla mı, yoksa kendi özel işlerinde mi kullandığı hususları tespit edilip, dava konusu akaryakıtın ticari amaçla bulundurulup bulundurulmadığı belirlendikten sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,