Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19534 K.2015/19462

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında, olay tarihinde, kolluk ekiplerince şüphe üzerine durdurulan sanığın elinde ki siyah poşetlerde yapılan kontrolde toplam 600 paket kaçak sigara, 20 paket tütün ve 3 adet viski ele geçtiğinden bahisle 4926 sayılı Kanun'un 3/a-2-4,4/a-24/3 maddesi uyarınca açılan kamu davasında sanık aşamalarda dava konusu eşyaları kişisel kullanım için aldığını ifade etmiştir.

Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısı'na ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında, Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK.nun 206/2- a, 217/2, 230/1.madde ve fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı düzenlemesi karşısında, hiç bir aşamada suçlamayı kabullenmemiş olan sanık hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,