Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19546 K.2015/19011

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük idaresi vekilinin sanık Müslüm hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık Ömer ile Gümrük idaresi vekilinin sanık Ömer hakkındaki karara ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel hali bulunmayan sanığın savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yararlanmak istediğini de beyan ettiği dikkate alınarak, Dairemizce kaçakçılık suçunda kamu zararı olarak kabul edilen ve bağımsız bilirkişi tarafından hesaplanan CÎF değerine göre gümrük idaresi tarafından belirlenen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken,

etkin pişmanlıkta bulunarak zararı gidermediğinden bahisle ve başka bir gerekçede gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,