Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19551 K.2015/20857

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük idaresinin Temyiz talebi üzerine yapılan incelemede

Sanıktan ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- O yer Cumhuriyet savcısının sanık M. S. Y. hakkında verilen Beraat kararına ve Sanık M.. P..'ın mahkumiyetine dair kararın temyizine göre yapılan incelemede;

Sanık M.. Y..'ın kullandığı kayden kendisine ait olan kapalı kasa kamyon içinde diğer sanık M.. P.. ile birlikte giderken araçta yapılan aramada kapalı kasanın ön kısmında yapılan zula içerisinde toplam 22.700 paket sigara ele geçtiği, sanık M.

S.'in aracı diğer sanık M.'e sattığını diğer sanık M.'in de aracı satın aldığını hazırlıkta beyan ettikleri ancak; bu hususta kovuşturma aşamasında beyanlarının bulunmadığı ve hazırlık beyanları dikkate alınarak aracın suç tarihinden geriye doğru son 6 ay içinde kimin tarafından kullanıldığının zabıta marifeti ile araştırılması, aracın M..

P..'a satılıp satılmadığının, hatta kimin zilyetliğinde olduğunun belirlenmesi ile aracın üzerinde keşif yapılarak zulanın denetime imkan verecek şekilde tespit edilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,