Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/1967 K.2015/23071

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İhbar nedeniyle, sanık ile kardeşi olan diğer sanık S.. D..'in içerisinde bulundukları aracın takip edilerek durdurulması üzerine yapılan aramada dava konusu sigaraların ele geçirildiği, bu şekilde sanığın 5607 ve 4733 sayılı Yasa'lara muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda mahkumiyet kararı verilmiş ise de,

Sanığın inkara yönelik savunmada bulunduğu, diğer sanık S.. D..'in ise dava konusu eşyayı sahiplenerek atılı suçlamayı kabul ettiği, sigaralara ilişkin irsaliyeli faturada alıcı olarak diğer sanığın isminin yazılı olduğu, ayrıca CMK'nun 116 vd. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak verilmiş bir arama kararı olmaksızın yapılan arama işlemi sonucunda elde edilen delilerin hukuka uygun olarak elde edilmiş sayılamayacağı ve Anayasa'nın 38/6, CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddeleri hükümleri dikkate alındığında bu tür delillerin hükme esas alınamayacağı gözetilerek, sanığın beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,