Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19683 K.2015/14654

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Ele geçen dava konusu eşyanın gerekçeli kararda sigara olarak yazılması maddi hata kabul edilmiştir.

1- Sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken "ödemelerin birbirini takip eden her ayın 1' inde yapılmasına" denilmek suretiyle 5275 sayılı Yasa'nın 106/2 maddesine muhalefet edilmesi,

2- Davaya konu kaçak eşyalar hakkında karar celsesinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;

1- Hükmün, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde yer alan "ödemelerin birbirini takip eden her ayın = 1'inde yapılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine " ödemelerin 1'er ay arayla yapılmasına" ibaresinin eklenmesi,