İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19692 K.2014/22290

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2014/19692Karar2014/22290Tarih11 Aralık 2014Okuma3 dk · 528 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2014/19692 E., 2014/22290 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Aralık 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
4733 sayılı kanuna muhalefet
Hüküm
Sanığın hükümlülüğüne
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

528 kelime·3 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Gümrük idaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığa atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Dairemizde aynı gün incelenen 2014-8170 Esas (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/700 E. 2012/192 K.sayılı dosyası,) sayılı

Dairemizde aynı gün incelenen 2014-12253 Esas (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1170 E. 2012/607 K.sayılı dosyası,) sayılı

Dairemizde aynı gün incelenen 2014-19693 Esas (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/480 E. 2012/1248 K.sayılı dosyası,) sayılı

Dairemizde aynı gün incelenen 2013-22725 Esas (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/585 E. 2012/1161 K.sayılı dosyası,) sayılı

Dairemizde aynı gün incelenen 2014-718 Esas (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/735 E. 2012/1429 K.sayılı dosyası,) sayılı

Dairemizde aynı gün incelenen 2014-18379 Esas (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/859 E. 2012/1528 K.sayılı dosyası,) sayılı

Dairemizde aynı gün incelenen 2014-20117 Esas (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1090 E. 2012/1575 K.sayılı dosyası,) sayılı

Dairemizde aynı gün incelenen 2014-18188 Esas (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1102 E. 2012/1583 K.sayılı dosyası,) sayılı

Dairemizde aynı gün incelenen 2014-29098 Esas (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1041 E. 2013/204 K.sayılı dosyası,) sayılı

Dairemizde aynı gün incelenen 2014-2561 Esas (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1327 E. 2013/154 K.sayılı dosyası,) sayılı

Dairemizce daha önce karar verilen;

2013-19783 Esas 2014/11031 Karar (BOZMA), ( İzmir l.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/472E. 2011/865 K. Sayılı dosyası,)

2013-18240 Esas 2014/12662 Karar (RED-BOZMA), (İzmir 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/921 E. 2012/305 K.sayılı dosyası,)

2013-19584 Esas 2014/12668 Karar (RED-BOZMA), (İzmir 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/975E. 2012/363 K. sayılı dosyası,)

2013-19233 Esas 2014/12667 Karar (RED-BOZMA), (İzmir 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1050 E. 2012/387 K.sayılı dosyası,)

Dosyaları ve,

Halen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan;

YCBS Esas nosu 2014/77669 olan ( İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/547 E. 2011/938 K sayılı dosyası,)

YCBS Esas nosu 2014/88078 olan ( İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/591 E. 2011/1017 K sayılı dosyası,)

YCBS Esas nosu 2013/296458 olan ( İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1720 E. 2013/803 K sayılı dosyası,) dosyalardaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olması gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E Z014/171 K sayılı kararında ayrıntılıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği,

olayları oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43 maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/19692, K. 2014/22290, 11 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2014/19692
Karar No
2014/22290
Tarih
11 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/19692 K.2014/29053
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19693 K.2014/22294
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/19693 K.2014/22098
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/19693 K.2014/29064
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/19693 K.2014/18106
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/19694 K.2014/30826

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.