Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19715 K.2016/3297

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın adli sicilinde bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın yasal engel olmadığı gözetilerek, sanığın 04.05.2012 tarihinde hakkında çıkarılan yakalama emri üzerine talimat mahkemesinde alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, dosyada da KEMT tutanağı bulunmadığından kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel hali bulunmayan sanığa kamu zararının tespit edilip bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hükmün gerekçesinde suçlamayla ilgisi olmayan başka bir olaya ilişkin iddianameden bahsedilmek suretiyle CMK'nun 230/1-a maddesine aykırı davranılması,

3- TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezaların infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,