Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19718 K.2016/5147

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay günü ....Vergi Dairesi görevlilerince .... tarafından işletilen...Market isimli işyerinde yapılan denetimde 1 adet içki üzerindeki bandrolün niteliğine uygun olmadığının belirlendiği, .... içkileri ... adlı şahıstan faturalı aldığını beyan ederek fatura ibraz ettiği ve ardından dinlenen ...’nun ise içkileri Bandırma’da faaliyet gösteren ve sanık ... tarafından işletilen Yasempa adlı firmadan faturalı aldığını ifade edip fatura ibraz ettiği ve sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmeyerek bandrolsüz içki satışı yapmadığını, tüm işlemlerinin denetlendiğini savunmuş olması karşısında,

sanığın özel cihaz ile tespit edilebilen suça konu içkideki bandrolün niteliğe uygun olmadığını ya da sahte olduğunu bildiğine ve bu şekilde satışa arz ettiğine ilişkin savunmasının aksini gösterir, mahkumiyetine yeter şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,