Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/198 K.2014/21182

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek O yer Cumhuriyet Savcısı ile birlikte temyiz taleplerinin incelenmesinde;

1-Sanığın üzerine atılı suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na duruşma günü bildirilip davaya katılma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla 5271 sayılı CMK'nun 234/1-b-1 bendine muhalefet edilmesi,

2-Soruşturma evrakı aslı ya da onaylı fotokopisi getirtilerek dava konusu kaçak sigaraların işyeri olan markette ele geçirildiği de gözetilmek suretiyle sanığın hukuki durumun belirlenmesinin gerekmesi,

3-Müsaderesi talep edilen sigaralar hakkında bir karar verilmemesi,