Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19886 K.2015/16901

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın kamyonunun yakıt deposundan çekerek 2 bidon ve 1 plastik varile boşalttığı toplam 280 litre motorini olaydan önceki Perşembe günü Irak’tan Türkiye’ye girişinde aracının yakıt deposunda muafiyet kapsamında getirdiğini ve deposunun yakıt akıtmaya başlaması nedeniyle motorini bidonlara aktardığını savunması karşısında muafen yurda getirildiği ifade edilen markersiz motorinin amaç dışında bidonlara ve varile boşaltıldığı anlaşıldığından, sanığın ... plakalı kamyonuyla olay tarihi öncesinde yakın tarihte Irak’tan ülkemize giriş ve çıkışının olup olmadığının belirlenmesinden sonra oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- 5271 sayılı CMK nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6. fıkrası gereğince "sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği" hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden,

kurumun bildirmiş olduğu zararı gideren sanık hakkında, objektif şartlar bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyen adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın esas alınarak, yasal olmayan gerekçe ile başka bir gerekçede gösterilmeden 5271 sayılı CMK'nın 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi;

3- Sanığın adli sicil kaydında gözüken kararın, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karardan ibaret olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 51.maddesi gereğince tayin edilen hapis cezasının ertelenmemesi için sanığın kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla bir hapis cezasından mahkum olması gerektiği ve sanığın da ertelemeye engel adli sicil kaydının olmadığı anlaşılmaktadır. Lehe yasa hükümlerinin uygulanmasını da talep eden sanık hakkında adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair kararın esas alınması suretiyle, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,