Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19944 K.2014/17312

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan EPDK vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

İddianameye konu eylemin İran topraklarından Türkiye'ye gümrük kapısı haricinde sınırdan ata yüklü vaziyette bidon ile akaryakıt ithal etmek suretiyle işlendiği ve eylemin 5607 sayılı Yasa'nın 3.maddesinin 1.fıkrasının 2.cümlesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Müşteki Gümrük İdaresi adına hazine vekili ile sanıklar ... ve ...'ın temyizlerine gelince ;

Müşteki Gümrük İdaresi kamu davasından haberdar edilmemiş ise de 5271 sayılı CMK'nun 260.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, müşteki kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,

1-Açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma olanağı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Olay yeri tespit tutanağında, İran sınırına 200 metre kala bir grup atlının görüldüğü, şahısların dur ihtarına uymayarak kaçtıkları, olay yerinde 5 adet at ve 23 jelikan içinde 460 litre kaçak akaryakıt bulunduğunun yazılı olması karşısında, kaçağa konu eşyanın sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanmış olması nedeniyle, eylemin kül halinde

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1.maddesinin ikinci cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanıklar hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa muhalefetten hüküm kurulması,

3-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

4-5237 sayılı TCK.nun 51.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, sanıklar ... ve ...'ın adli sicil kaydında gözüken ilamların dosyaya getirtilip, cezaların adli sicilden silinme koşullarının oluşup oluşmadığı saptanmadan, adli sicil kayıtlarının esas alınarak yeniden suç işlemeyeceklerinden bahisle başka bir gerekçe de gösterilmeden eksik araştırma ile sanıklar hakkında tayin edilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,