Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19952 K.2014/20209

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36/3-a maddesine aykırı davranmak kabahatinden dolayı N.. T.. hakkında D.. Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliği tarafından 21/06/2013 tarihli ve ... sıra nolu idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.407,00 Türk lirası idari para cezasına karşı yapılan başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin Doğubayazıt Sulh Ceza Mahkemesinin 18/11/2013 tarihli ve 2013/1041 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05.05.2014 gün ve 30454 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2014 gün ve KYB. 2014-182227 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, muteriz N.. T..’ın sahibi olduğu ... plaka sayılı aracını M..T.. isimli arkadaşına verdiğini ondan aracı bir başkası olan ve sürücü belgesi bulunmayan Ş.. D..’in kullanması şeklinde gerçekleşen olayda kesilen trafik idari para cezasına ilişkin itirazın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği gerekçesiyle anılan mahkemece itirazın kabulüne karar verilmiş ise dc.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 36. Maddesi Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonra 6487 sayılı yasanın 18. Maddesi ile 24/05/2013 tarihinde ...” araç kullanarak trafiğe çıktıklarının tespiti hâlinde, bu kişilere 1.407 Türk Lirası idari para cezası verilir.

Ayrıca, aracın sürücü belgesiz kişilerce sürülmesine izin veren araç sahibine de tescil plakası üzerinden aynı miktarda idari para cezası verilir." şeklinde değiştirildiğinden ve ayrıca söz konusu aracı ehliyetsiz kullanan kişinin kaçakçılık faaliyeti esnasında aracı kullandığı da gözöniine alındığında itirazın reddi yerine, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;