İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19962 K.2014/20834

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36/A maddesi kapsamında sürücü belgesi olmayan kişiye araç kullandırmak eyleminden kabahatli A..

Esas2014/19962Karar2014/20834Tarih9 Aralık 2014Okuma2 dk · 316 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2014/19962 E., 2014/20834 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Aralık 2014
Tebliğname No
K.Y.B - 2014/183065
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

316 kelime·2 dk okuma

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36/A maddesi kapsamında sürücü belgesi olmayan kişiye araç kullandırmak eyleminden kabahatli A..

K.. hakkında Diyarbakır Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından 15/09/2013 tarihli ve GK-... numaralı makbuz ile düzenlenen 1.407 Türk lirası idari para cezasına ilişkin başvurunun reddine dair ve bilahare itiraz üzerine itirazın kabulüne dair Diyarbakır 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/01/2014 tarihli ve 2013/1441-1441 değişik iş sayılı kararına müteakip,

muteriz tarafından yapılan başvurunun kabulüne ilişkin aynı Mahkemenin 24/01/2014 tarihli ve 2013/1441 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05/05/2014 gün ve 30459 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/05/2014 gün ve KYB. 2014/183065 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Diyarbakır 5. Sulh Ceza Mahkemesince, 2918 sayılı Yasanın 36/A maddesi kapsamında sürücü belgesi olmayan kişiye araç kullandırmak eyleminden kabahatli A.. K.. tarafından yapılan itirazın 16/01/2014 tarihinde 2013/1441 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak reddettiği ancak, itiraz eden olarak bu kararda A.. K..'nın isminin belirtildiği, A..

K..'nın bu karara karşı itiraz etmesi üzerine de bu kez anılan mahkemenin 24/01/2014 tarihli kararı ile itirazın kabulüne ve söz konusu idari para cezasının iptaline karar verdiği görülmüş ise de; öncelikle itiraz eden kişi ile itiraz konusunda karar verilen kişilerin farklı olduğu bu durumun kararın infazında karışıklık oluşturacağı gibi talep olmadığı halde karar verilmesi sonucunu doğuran işlem yapıldığı ve yine anılan mahkemenin kesin nitelikte verdiği kararın itiraza tabi olmadığı halde itiraz yolu ile kararın değiştirilemeyeceği,

gözetilmeksizin yazılı şekilde itirazın kabulü şeklinde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Diyarbakır 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.01.2014 gün ve 2013/1441 D.İş sayılı kararının CMK'nun 309/4-c maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/19962, K. 2014/20834, 9 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2014/19962
Karar No
2014/20834
Tarih
9 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/19962 K.2014/35189
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19963 K.2014/22248
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/19963 K.2014/35190
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/19964 K.2014/18449
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/19964 K.2014/29515
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/19964 K.2014/33076

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.