Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/2020 K.2015/18278

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan malen sorumlu vekilinin asıl hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

10.10.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 23.10.2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan katılan malen sorumlu vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerine yönelik incelemede;

5237 sayılı TCK.nun 62.maddesinde takdiri indirim nedeni olarak "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususların düzenlenmesi karşısında, suç tarihinde düzenlenen adli sicil kayıtlarına göre CMK 231.madde uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamı dışında kaydı bulunmayan sanık ... ve hiçbir sabıka kaydı bulunmayan sanık ... hakkında, sabıkalı geçmişleri gözetilerek olumlu kanaat oluşmadığından bahisle TCK 62/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken 53/1-c maddesinde yazılı sınırlamadan, TCK 53/3 maddesi gereğince, yalnızca kendi altsoyu üzerindeki sınırlamanın koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,