Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20318 K.2015/20817

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

ISanık C.. M.. Müdafii temyiz talebine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık C.. A.. Müdafii temyiz talebine göre yapılan incelemede;

1-Gerekçeli kararın ve kısa kararın hüküm kısmında sanık C.. A.. 'ın adının V. A. olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2-Dosya kapsamı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında, emlakçı olduğunu akaryakıt ele geçirilen işyerinin İ. K.'e ait olduğunu, bu işyerini emlakçı olması nedeniyle diğer sanık Cuma'ya kiraladığını ve yalnızca ona kepçeci bulma hususunda yardımcı olduğunu, işyerinde ele geçirilen akaryakıt ve tankerle hiçbir ilgisinin olmadığını, beyan etmesi ile diğer sanık C.. M..'nın da beyanlarında sanık C.'ın savunmasını doğruladığı gözetilerek, sanığın mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde yazılı şekilde, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,