Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20468 K.2015/15117

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 26/12/2012 tarihli duruşma tutanağının hakim ve katip tarafından ayrıca gerekçeli karar nüshasının ise hakim tarafından gerek fiziki gerekse de elektronik olarak imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 219/1 ve 232/7. maddelerine muhalefet edilmesi,

2-Sanık hakkında temel cezanın 2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası olarak belirlenerek 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında “4 gün” adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, indirim yapılmayarak fazla ceza tayini,

3-Sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine karar verilmesi,