Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20518 K.2015/18283

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında yalnızca 4616 sayılı yasa uyarınca erteli dosyaya ilişkin karar bulunduğu gözetilmeksizin mahkemece sanığın sabıka kaydının CMK 231. maddesinin uygulanmasına engel olduğu kabul edilmiş ise de; zararın giderilmediğinin gösterilmiş olması karşısında bu husus bozma neden yapılmamıştır.

Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen infazda tereddüte neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün taksitlendirilmeye ilişkin bendindeki 15 aylık eşit taksitler ibaresinin önüne gelmek üzere "birer aylık aralarla" ibaresinin eklenmesi,diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.