Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20557 K.2014/20277

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesini ihlâl etmek eylemi sebebiyle ... hakkında, anılan madde uyarınca 877,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair...19.

Jandarma Trafik Timinin 11/04/2013 tarihli ve ER-211487 sayılı İdarî para cezası karar tutanağı ile sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin aynı tarihli ve 00410 sayılı tutanağa yönelik kabahatli tarafından yapılan başvuru yönünden yapılan inceleme sonucunda, idari para cezasına yönelik başvurunun reddine dair ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/05/2013 tarihli ve 2013/205 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek ...

Bakanlığından verilen 23.05.2014 gün ve 35502 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2014 gün ve KYB. 2014-202367 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, kabahatlinin 15/04/2013 tarihli başvurusu üzerine...

2. Sulh Ceza Mahkemesince 2013/205 değişik iş sayısı üzerinden; önce 06/05/2013 tarihli karar ile idari para cezası yönünden görevsizlik kararı verildiği, sonra aynı tarihli ve sayılı başka bir karar ile sürücü belgesinin geri iadesi talebi yönünden görevsizlik kararı verildiği, dosya içinde bulunan ve karar başlığında karar tarihi olarak 06/05/2013 yazan, ancak kararın sonunda 08/07/2013 tarihi yazılan ve yine 2013/205 değişik iş sayısı üzerinden verilen başka bir kararda ise, yalnızca idari para cezasına yönelik başvuru yönünden esastan inceleme yapılarak başvurunun reddine karar verildiği,

anılan Mahkemenin Cumhuriyet başsavcılığına hitaben yazılmış 08/11/2013 tarihli ve 2013/205 değişik iş sayılı müzekkeresinde kabahatlinin başvurusu üzerine, sürücü belgesinin geri iadesi talebi yönünden görevsizlik kararı verildiği, İdarî para cezası yönünden ise ret kararı verildiğinin bildirildiği anlaşılmakla,

Adı geçen kabahatliye 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesini ihlâl etmek eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geri alınmasına da yine idare tarafından karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan, “İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak İdarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde.

İdarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür.” şeklindeki ... ve sürücü belgesinin geçici olarak geri alınması işlemlerine yönelik kanun yolu başvurularını inceleme görevinin idari yargıya ait olduğu nazara alındığında, somut olayda sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin tutanağın iptali talebi ile birlikte idari para cezasına yönelik başvuruyu inceleme görevinin de idare mahkemesine ait olduğu ve bahsi geçen kararlarda görevsizlik kararı verilerek dosyadan el çekildiği,

yeniden bir karar verilmesine yer olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde başvurunun reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;