Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20578 K.2014/20240

4857 sayılı İş Kanunu'na aykırılık eyleminden dolayı ... hakkında, anılan Kanun'un 92/11 ve 108. maddeleri uyarınca 10.873,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ...Genel Müdürlüğü Beyoğlu Hizmet Merkezi Müdürlüğünün 05/06/2013 tarihli ve 61702 sayılı kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ... 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/12/2013 tarihli ve 2013/1035 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına dair ...

7. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2014 tarihli ve 2014/36 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek ... Bakanlığından verilen 20.05.2014 gün ve 34294 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2014 gün ve KYB. 2014-194861 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin itiraz üzerine verdiği 11/02/2014 tarihli kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince kesin nitelikte olması karşısında anılan kararı müteakip verilen kararların yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre,

1-... 11. Sulh Mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2014 tarihli ve 2014/36 değişik iş sayılı kararıyla, yeterince araştırma yapılmadan karar verilmiş olduğu gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen, söz konusu eksikliklerin ne olduğunun belirtilmemesinde,

2- ... 11. Sulh Mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın kabul edilmiş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesi hükmü gereğince, itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun "itiraz yolu" başıklı 29.maddesinde yer alan,

"(1) Mahkemenin verdiği son karara karşı, (Değişik ibare: 31.03.2011-6217 S.K./27.mad.) Ceza Muhakemesi Kanununa göre itiraz edilebilir. Bu itiraz, kararın tebliği tarihten en geç yedi gün içinde yapılır.

(2) İtirazla ilgili karar, dosya üzerinden inceleme yapılarak verilir.

(3) Mahkeme, her bir itirazla ilgili olarak "itirazın kabulüne" veya "itirazın reddine karar verir." şeklindeki ... karşısında, itiraz merciinin itiraz konusu hakkında eksik inceleme sebebiyle yeniden araştırma yaptırma yetkisinin bulunmadığı, itirazın haklı gerekçeyle yapıldığı kanaatine varılması halinde kabulüne, aksi halde reddine karar verilmesiyle yetinilmesi gerektiği gözetildiğinde;