Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20729 K.2015/20985

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Sanıkların Temyizine Göre Yapılan İncelemede;

Sanık C.. P..'in, 06/02/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 21/02/2013 tarihinde temyiz ettiği,

Sanık N.. P..'in ise, 12/02/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 20/02/2013 tarihinde temyiz ettiği

Anlaşılmakla, sanıkların temyiz taleplerinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Katılan Gümrük İdaresi Temsilcisinin Temyizine Göre Yapılan İncelenmede;

Sanıkların aşamalarda sigaraların 12 kartonunu aynı gün yurda giriş yaptıkları Irak'tan, kalan kısmını da Silopi'den satmak için aldıkları yönünde beyanları bulunan olayda, sanıklar hakkında TCK'nin 44. maddesi uyarınca yalnızca 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken eylem bölünerek 5607 sayılı Yasa'ya aykırılıktan ve 4733 sayılı Yasa'ya aykırılıktan ayrı ayrı hüküm kurulması,

Kabule Göre de;

I) Sanık N. hakkında 5607 saylı Yasaya aykırılıktan kurulan hükümde TCK 50/1.a maddesi uygulanırken 10 ay kısa süreli hapis cezası yerine 5 ay kısa süreli hapis cezası yazılması,

II) Sanıklar hakkında TCK 53/1 maddesinin hatalı tatbik edilmesi,