Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20752 K.2015/21639

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 26.03.2014 tarih 2013/14784 Esas- 2014-5545 Karar sayılı ilamı ile dosyada sanık tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunmadığından bahisle bu eksikliğin giderilmesi için tevdi kararı verilmiş olup, sanık tarafından verilen temyiz dilekçesinin bulunamaması üzerine temyiz defterinin UYAP kaydının onaylı sureti çıkarılarak dosyanın iade edildiği cihetle, hükmün sanık tarafından 08.01.2011 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği kabul edilmiştir.

Sanığın yüzüne karşı verilen kararda yasa yolu başvurusu için yapılan bildirimde "kararın okunup açıklanmasından ve tebliğinden itibaren" denilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, öğrenme üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa' ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,