Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20789 K.2015/22164

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Malen sorumlunun temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Hükmü yasal süresinden sonra 20,03,2013 gününde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317.maddeleri gereğince REDDİNE,

2-Gümrük müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;

Açılan davanın niteliğine göre Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/l.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

3-Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;

1-Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 52/2.maddesi yerine TCK'nın 50/1-a maddesinin yazılması suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,

2-Suçta kullanılan nakil aracının sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken yalnızca üzerindeki şerhin kaldırılmasına demek suretiyle eksik hüküm tesisi,