Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20976 K.2015/14854

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kamunun uğradığı zararı gidermiş olan sanık hakkında, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği halde tekrar suç işlediğinden ve gümrük vergi zararını gidermek istemediğinden ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat hasıl olmadığından bahisle CMK'nın 231. maddesi hükümlerinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,

TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,