Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/21042 K.2015/18435

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Adli sicilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 4616 sayılı Yasa'nın uygulanmasına ilişkin kayıtları bulunan sanık hakkında “ sabıka kaydına göre, suç işlemeyi alışkanlık haline getirdiği ve sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşmadığından” bahisle TCK 51 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Adli sicilde yer alan kayıtların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 4616 sayılı Yasa'nın uygulanmasına ilişkin olduğu gözetilerek.

CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanık hakkında yargılamanın tek celsede bitirildiği anlaşılmakla; sanığa, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek,

makul süre verilmek suretiyle ödeme için imkan tanınması ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, “sanığın sabıka kaydına göre suç işlemeyi alışkanlık haline getirdiği ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaatin oluşmaması” şeklindeki yetersiz ve yasaya aykırı gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,