Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/21061 K.2015/17247

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

Soruşturma evresinde, 4926 sayılı Yasa'nın 34.maddesi uyarınca sanığa günlük süre beklenmeden 02.10.2006 tarihinde dava açılmış olduğu ve mahkemece sanığa ödeme önerisinde bulunulmadığı görülmekle;

30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile, mülga 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 34.maddesinin son fıkrasında yer alan, "..Gümrük İdaresince.." ibaresi, Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiğinden, dava konusu eşyanın konusunda uzman bilirkişiye tespit ettirilen CİF değeri esas alınarak gümrük idaresinin hesapladığı gümrüklenmiş değerin üzerinden sanığa yeniden ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,