Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/21111 K.2015/17249

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında, babasına ait evin deposuna sigara yüklü aracın girdiği ve evin deposunda yapılan aramada ticari miktarda kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirilmesi nedeniyle kamu davası açılmış olup, suça sürüklenen çocuk ise aşamalardaki savunmasında evde uyurken görevlilerin geldiğini ve evlerinin deposunda sigara olduğunu bildirdiklerini, sigaraların kendisine ait olmadığını beyanla suçlamayı kabul etmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk ve eşyanın ele geçirildiği evin deposunda arama yapılmasına ilişkin mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısı'na ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup,

Anayasamızın 38. maddesinin 6. fıkrası da “Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez.” hükmü ve yine 5271 sayılı CMK.'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında, hiç bir aşamada suçlamayı kabullenmemiş olan sanık hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,