Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/21637 K.2015/18417

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adına tanzim ve tescilli 02/11/2010 tarih ve 767 sayılı Transit Beyannamesi muhteviyatı eşyanın Trabzon Gümrük Müdürlüğü'ne sevk edildiği, ancak bahse konu transit beyannamesinin Trabzon Gümrük Müdürlüğü'nde işlem görmediğinin tespit edildiği, Transit beyannamesinde eşyanın 1.500 kg brüt ağırlığında 1 adet şap makinesi olduğu ve eşyanın 8.000 Euro kıymetinde olduğu, beyanname muhteviyatı eşyanın şevkinde 3.421 TL teminat alınarak ve 144 saat süre verilerek 02/11/2010 günü Trabzon Gümrük Müdürlüğü'ne sevk edildiği, eşyanın SRF... plakalı araca yüklü olduğu,

bu araçla 02/11/2011 günü Kapıkule Yolcu Salonundan Türkiye'ye giriş yaptığı ve SRF.. plakalı aracın 22/01/2011 günü yine Kapıkule Yolcu Salonundan Türkiye'den çıkış yaptığı tespit edilerek sanığın serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı rejim hükümlerine aykırı olarak gümrükte bıraktığı ve atılı suçu işlediği gerekçesi ile mahkumiyet kararı verilmiş ise de;

sanığın dosya da bulunan alındığı belgelerinden anlaşılacağı üzere eşyanın sevki için 3421,00 TL damga vergisi olarak 37,25 TL yatırdığı suçlamayı inkar ettiği ve dosya kapsamına göre sanığın kaçakçılık suçu işleme kastı bulunmamasına rağmen kaçakçılık suçu işlediğinden bahisle mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı olup, gümrük işlemleri tamamlanmadan yurt içinde bulundurulan suça konu eşya ile ilgili gümrük mevzuatınca işem yapılması gerekirken muhkumiyetine karar verilmesi,