Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/21712 K.2016/3521

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar yönünden engel hali bulunmayan, yakalamayla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden ve yakalama evrakları ekinde KEMT varakası bulunmadığından kamu zararından haberdar olmayan sanığa, davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Dava konusu kaçak eşyanın TCK.nın 54. Maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi uyarınca imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi;

3-Katılan TAPDK lehine hüküm tarihi itibarıyla 1.320 TL vekalet ücretine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde 13.200 TL vekalet ücretine hükmolunması;