Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/21775 K.2015/19715

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin Temyizine Göre Yapılan İncelemede

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık M.. T..'nın Temyizine Göre Yapılan İncelemede;

16.05.2012 tarihinde işlenen suça ilişkin 25.05.2012 tarihli iddianameyle açılan davada Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/648 Esas ve 2012/805 Karar sayılı 20.09.2012 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği,

Anlaşılmakla, sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu ve suç tarihleri nazara alınıp, TCK'nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmaması bakımından, anılan dosyanın temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 2013/21891 Esas ve 2014//18025 Karar sayılı ilam ile 03.11.2014 tarihinde Düzeltilerek onanmasına karar verildiği de dikkate alınarak, gereğinde yasal yollara da başvurulması sağlanmak suretiyle TCK'nun 43. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerektiğinden, diğer dosya da bu dosya içine konularak her iki dava dosyasının birlikte incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,