Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/21805 K.2015/15813

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın adli sicil kaydında mahkumiyete esas teşkil eden hükümlülüğünün bulunmadığı ancak, önceki eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğu, bu karar kasıtlı suçtan mahkumiyet anlamında olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden değerlendirilmesine engel teşkil etmediği nazara alınarak,sanığın,savunmasında kurum zararını taksitlendirilmesi halinde ödeyebileceğini bildirmiş olması karşısında, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi gözetilmeden kurum zararının giderilmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.'nın 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,