Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/21980 K.2015/14700

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın sabıka kaydı niteliğinde olmayan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ilamı dışında adli sicil kaydının bulunmadığı gözetilmeksizin, mahkemece, sanığın sabıka kaydının CMK 231 maddesinin uygulanmasına engel olduğu kabul edilmiş ise de kamu zararının da giderilmemiş olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

I) Aramaya dayanak teşkil eden Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/1163 Değişik İş sayılı kararının bir örneğinin dosyada mevcut olmaması,

II) Sanık hakkında doğrudan hükmedilen para cezanın belirlenmesinde uygulama maddesinin TCK nun 52/2. Maddesi yerine 50/1. Maddesi olarak gösterilmesi,

III) Hapis cezasının ertelenmesinde daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olunması ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerektiği gözetilerek TCK'nın 51. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, sanık hakkkında, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği halde tekrar suç işlediğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

IV) Hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında TCK.nun 53/1-c. maddesindeki hak yoksunluğunun ayrım yapılmaksızın koşullu salıverilmeye kadar uygulanmasına hükmedilmesi,

V) Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,

VII) Gümrük idaresi suçtan doğrudan zarar görmediği halde katılmasına karar verilip, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,