Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22038 K.2014/20630

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/11.maddesine aykırı davranmaktan dolayı kabahatliler ... hakkında 29.909,76 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03/04/2013 tarihli ve 2013/1249 kabahat, 2013/803 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ... 6.Sulh Ceza Mahkemesinin 19/07/2013 tarihli ve 2013/375 değişik iş sayılı kararına itirazın reddine dair ... 38.Asliye Ceza Mahkemesinin 26/07/2013 tarihli ve 2013/98 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek ... Bakanlığından verilen 16.06.2014 gün ve 41034 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2014 gün ve KYB. 2014-231200 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre. 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/11.maddesinde düzenlenen, “İthali, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tâbi olan eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal eden kişiye, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası verilir.

Eşyanın değersiz, artık veya atık madde olması durumunda, idari para cezası; dökme halinde gelen eşya için ton başına beşbin Türk Lirası, ambalajlı gelmesi halinde kap başına yüz Türk Lirası olarak hesaplanır.”, hükmünün karar tarihinden önce, 11/04/2013 tarihli ve 28615 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı ...

Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 54.maddesi ile değiştirilmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3.maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak,

ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki ... karşısında, kabahatlinin hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

26.10.1932 gün ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, kanun yararına bozmaya konu olabilecek yasaya aykırılık halleri, uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarıdır. Buna göre, maddi ceza yasaları ile yargılama yasası kurallarına aykırılık hallerinde, bu yola başvurulması mümkün olmakla birlikte hakimin takdir, tercih ve değerlendirmesine ilişkin sorunlar bakımından anılan yola gitme olanaksızdır.