Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22045 K.2014/20591

...E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü bulunan ... hakkında kumar ve benzeri oyunlar oynamak veya oynatmak suçundan, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 43/2-f maddesi uyarınca 2 ay ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezasıyla cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 31.01.2014 tarihli ve 2014/155 sayılı kararına yönelik hükümlü tarafından yapılan şikayetin reddine ilişkin...

İnfaz Hakimliğinin 15.04.2014 tarihli ve 2014/159-342 sayılı kararına itirazın kabulüne, söz konusu kararın ve disiplin cezasının kaldırılmasına dair... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2014 tarihli ve 2014/307 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek ... Bakanlığından verilen 10.06.2014 gün ve 40048 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2014 gün ve KYB. 2014-230571 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Dosya kapsamına göre; cezaevinde, kumar ve benzeri oyunlar oynamak veya oynatmak eyleminin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 43.maddesinde, " (1) Ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası, hükümlünün bir aydan üç aya kadar ziyaretçi görüşüne çıkarılmamasıdır. (2) Ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezasını gerektiren eylemler şunlardır:

a) Sayım yapılmasına karşı çıkmak.

b) Aramaya karşı çıkmak.

c) Sevke, nakle veya bunlarla ilgili olarak alınacak tedbirlere karşı çıkmak.

d) Kurumda korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde söz söylemek veya davranışta bulunmak.

e)Hükümlülerin haberleşmelerini, ziyaretçileriyle görüşmelerini, iyileştirme ve eğitim programları çerçevesinde eğitim ve spor, meslek kazandırma ve işyurdu çalışmaları ile diğer sosyal ve kültürel faaliyetlere katılmalarını, kurum hekimince muayene ve tedavi edilmelerini, avukat tayin etmelerini, mahkemelere veya Cumhuriyet Başsavcılıklarına gitmelerini, kurum görevlileri ile görüşmelerini, salıverilenlerin kurum dışına çıkmalarını her ne suretle olursa olsun engellemek, hükümlü ve tutukluları bu fillere teşvik etmek, bu yolda talimat vermek, mevzuatın hükümlü ve tutuklulara tanıdığı sair her türlü görüşme ve temas olanaklarını engellemek.

f) Kumar ve benzeri oyunlar oynamak veya oynatmak." şeklinde düzenlendiği, söz konusu düzenlemede, kumar ve benzeri oyun oynamak veya oynatmak şeklideki eylemin menfaat karşılığında olması gerektiği hususunda bir ibarenin bulunmadığı, söz konusu uygulamanın kurumun düzenini bozabileceği gözetilmeden, itirazın reddi yarine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2014 gün ve 2014/307 değişik iş sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 01.12.2014 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

Muhalif

KARŞI OY

Hükümlünün eyleminin 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’da düzenlenen tedbiri gerektirdiğinden itirazın kabulü gerektiği görüşüyle çoğunluğun ret kararına katılmıyorum.