Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22060 K.2014/21903

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Sanıklar M.. D.. ile H.. D..’in sahibi olduğu T.. İletişim Elektronik San. Dış. Tic.

Ltd şirketinin 48233/21/02/2006, 64375/07/03/2006 ve 82891/22/03/2006 sayı ve tarihli beyannameler ile Euro Asia Com firmasından cep telefonları ithal ettiği, anılan beyannamelerde, beyanname kıymetinin toplam 181.300 USD gösterildiği halde anılan beyannameler için ihracatçı firmaya toplam 230.000 USD ödeme yapılarak beyannamelerde 48.700 USD'lik tutarın eksik gösterildiğinin tespit edilmesi,sanık M..

D.. alınan savunmasında ‘‘ihracatçı firmanın batması nedeniyle bazı siparişlerini gönderemediğini beyan etmesi, sanıklar vekilinin 23.09/2008 hakim havaleli dilekçesi ile ‘‘fazla ödenen 48.700 USD karşılığında ihracatçı firma Euro Asia Com.firmasının mal göndermesi gerekirken kapanması sebebiyle siparişleri gönderemediğini, ayrıca ihracatçı firmanın yatırılan fazla ödemeyi şirketinin banka hesabına 17/12/2007 tarihinde 11.000 USD'sini 08/01/2008 tarihinde ise 37.700 USD'sini "iade ettiğini belirtmesi karşısında,

anılan iade ödemelerinin yapılıp yapılmadığı araştırılarak iade edilmediğinin tespiti halinde sanıklara atılı kaçakçılık ve sahtecilik sucunun oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm tesisi,