Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/2209 K.2015/22564

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Hapisten çevrili adli para cezasının 1 günlüğünün 20 TL üzerinden hesaplanması esnasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin de gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi gereğince, hükmolunan kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,

3-Kendisini vekille temsil ettiren gümrük idaresi lehine sadece maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca katılan idare lehine nisbi vekalet ücretine de hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; hükmün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bendinde “TCK 50/1-a” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve 52/2” ibaresinin, taksitlendirmeye ilişkin kısımda da “12 eşit taksit” ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi ile katılan lehine nisbi vekalet ücreti verilmesine ilişkin 4.fıkranın hükümden çıkarılması ve diğer yönlerin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.