Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22095 K.2016/3241

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 23/02/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı katılan Gümrük İdaresi vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 01/06/2011 tarih ve 2011/285 değişik iş sayılı kararı ile kamu zararını ödeme koşulunun gerçekleşmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ve mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 24/01/2013 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,

Yargılama sırasında mahkemece müşteki Gümrük İdaresine 20.10.2010 tarihinde duruşma günü tebliğ edildiği halde katılma talep etmediği gibi duruşmaya da katılmayarak katılan sıfatını almayan Gümrük İdaresi'nin hükmü itiraza yetkisinin bulunmadığı ve 14.04.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme yasal süresinden sonra 09.05.2011 tarihinde itiraz ettiği cihetle, Gümrük idaresi vekilinin itirazının itiraz merciince itirazın süreden sonra yapılması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken itiraz üzerine verilen karara dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,