Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22148 K.2016/3126

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kaçakçılık suçunda kamu zararının "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı olan gümrük vergileri olduğu ve sanık tarafından giderilmediği cihetle ve duruşmadaki tutum ve davranışları ile kişilik özellikleri şeklinde subjektif kanaat de belirtildiği gözetilerek suç tarihi itibariyle henüz kesinleşmemiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar dışında adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında "petrol kaçakçılığı suçundan ceza aldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde aynı suçu işlediğinden" bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, karar verilmesi bozma sebebi yapılmamıştır.

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın ve katılan Gümrük İdaresi'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının "L" bendinde yer alan "Katılan kurumun kendisini vekille temsil ettirdiği,