Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22219 K.2015/16900

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçen 105 adet 14 litrelik yağ tenekelerindeki sıvıyla ilgili ulusal marker cihazına göre yapılan ölçümde ulusal markerinin geçersiz olduğunun tespit edildiği, il özel idaresi laboratuarınca yapılan analiz sonucuna göre ise numunenin yoğunluk değeri,viskozite değeri, setan sayısı bakımından normal motorin değerlerinden farklı olduğu ancak parlama noktası değerinin uygun olduğunun belirlenerek numune sıvının akaryakıt olarak kullanılamayacağının belirtilmesi karşısında, dava konusu sıvıdan usulünce alınacak numunenin ...

MAM’a gönderilerek numune içerisinde akaryakıt olarak kullanılmasını sağlayan bir madde bulunup bulunmadığının tespit ettirilmesinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- Sanık hakkında verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelendiği ve TCK nun 53.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, gerekçeli hükmün (12) numaralı fıkrasında sanık hakkındaki cezanın kısa süreli olması ve ertelenmesi nedeniyle TCK nun 53/4 maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı hükmün (14) numaralı fıkrasında ise TCK nun 53/1 maddesinin uygulanmasına karar verilerek hükmün karıştırılması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,