Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22254 K.2016/3172

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası vekilinin temyizi üzerine yapılan inceleme de

Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun kapsamında kalacağı cihetle dava konusu eşyanın Suriyeden Türkiye ye sınır tellerini ihlal ederek geçmek isterken yakalandığı ve eylemin kül halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1 maddesinde ihdas edilen suçu oluşturup bu davaya katılma hakkının da Gümrük İdaresi'ne ait olacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nun kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede ise,

Ele geçen eşyaların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesi olan TCK 54/1 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,