Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22488 K.2015/21285

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan Gümrük idaresinin Sanıklar A.. A.. ve M.. K.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizi üzerine yapılan incelemede;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Katılan Gümrük idaresinin Sanıklar A.. A.. ve E.. Ç.. hakkında verilen mahkumiyet kararını ve Sanık E.. Ç..'ın hakkında verilen kararı temyizi üzerine yapılan incelemede ise ;

Adli sicil kaydı bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali olmayan sanıklar A.. A.. ve E..

Ç.. savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak, Kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu ve kovuşturma aşamasında sanığa gümrük idaresinin yazısında bildirilen 310 TL nin sanıklara düşen payı 77,50 TL nin zarar olarak bildirilmesi karşısında;

mahkemece kaçak eşyaların vergiler toplamının sanıklara bildirilerek ve gerektiğinde bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre CMK'nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu husus ikmal edilmeden, sanıkların yanıltılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,