Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22595 K.2015/23003

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen 19.06.2008 tarihli mahkumiyet hükmü, 29.08.2008 tarihinde daimi olarak birlikte oturdukları şerhi düşülmek suretiyle sanığın eşi imzasına tebliğ edilmiş ise de, sanığın tebliğ tarihi itibariyle ceza evinde olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine yapılan temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulü ile temyiz isteminin reddine dair 15.02.2013 tarihli ek karar kaldırılarak, 19.06.2008 tarihli ilk karara yönelik yapılan incelemede;

Sanığın 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda, mahkumiyet kararı verilmiş ise de,

Dosya kapsamına göre; sanığın sevk ve idaresindeki araçta güvenlik güçlerince yapılan aramada, aracın bagaj kısmından toplam 15 karton sigaranın ele geçirildiği, sanığın dava konusu sigaraların araçta bulunan diğer sanık Ö..

T..'a ait olduğunu savunduğu, adı geçen diğer sanığın da benzer yönde savunmada bulunarak, sigaraların kendisine ait olduğunu ve içmek için satın aldığını söylediği, ele geçen suça konu kaçak sigaranın da şahsi kullanım miktarını aşmadığı ve miktar olarak ticari mahiyette olmadığı, savunmanın aksine, dava konusu sigaraların sanığa ait olduğuna ve sanığın bu sigaraları ticari amaçla satın alarak bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediği gözetilerek, beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,