Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22609 K.2015/18544

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ...'in Temyizi üzerine yapılan incelemede

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.05.2015 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

II- Sanık ...'in Temyizi üzerine yapılan incelemede

Sanık ...'in sürücülüğünü yaptığı ... plakalı aracın ... plakalı araca eskortluk yaptığı yapılan aramada ... plakalı araçta suç unsuru maddeye rastlanmadığı, ... plakalı araçta 250 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği, sanık hakkında diğer sanıklarla birlikte hareket ederek atılı suçu işlediğinden mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmediği gibi, diğer sanık...'ın suça konu sigaraların kendisine ait olduğunu, sanığın bir alakasının olmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın suçu işlediğine dair mahkumiyete yeterli delillerin neler olduğu tartışılmadan mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Yargılamaya konu olayda; soruşturmanın başlangıcına oluşturan detaylı ihbar ve bu ihbar üzerine kollukça yapılan çalışmalar sonucunda adli soruşturma başlatılabilmesi için yeterli suç şüphesi bulunmasına rağmen CMK kuralları çerçevesinde işlemlere başlanılması gerektiği halde, yasal bir adli arama kararı olmadan, daha önceden alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/2287 D.

İş sayılı kararına istinaden arama yapıldığı ve bu arama sonucu hukuka aykırı şekilde yargılamaya konu suç delillerinin ele geçirildiği, hukuka aykırı olarak gerçekleştirilen arama işleminde elde edilen deliller ve buna ilişkin düzenlenen tutanağın mahkemece hükme esas alınarak şüpheliler hakkında mahkumiyetleri için başkaca kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde müsnet suçtan beraat kararı verilmesi gerekmesine karşın mahkumiyet hükmü kurulduğu düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.