Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/2267 K.2016/2900

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında 5607 ve 4733 sayılı Yasalara muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 07/06/2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı şikayetçi Gümrük İdaresi temsilcisinin yapmış olduğu itiraz üzerine Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/07/2010 tarih ve 2010/325 sayılı kararıyla itirazın kabulü ile mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanıkların kamu zararını ödemesi koşuluna bağlandığı halde sanıkların zararı karşılamaması üzerine mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 28/10/2010 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,

Sanıklar hakkında açılan kamu davasından ve duruşmadan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan ve bu sebeple yasa yollarını kullanma hakkı olmadığı anlaşılan şikayetçi Gümrük İdaresi temsilcisinin itirazı üzerine, itiraz merciinin yazılı şekilde karar vermesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, itiraz üzerine verilen karara dayanılarak zararı ödemeyen sanıklar hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,