Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22722 K.2015/23154

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan TAPDK vekilinin temyizine gelince

Dosya kapsamına göre, sanığın tezgah üzerinde 8 farklı markaya ait 96 paket kaçak sigara satarken yakalandığı yönünde tutanak tutulması ve sanığın aşamalardaki savunmalarında çocuklarının içmesi için aldığı sigaraları evine götürdüğü sırada görevliler tarafından yakalandığını ifade etmesi karşısında, sanığın beyanlarıyla çelişen tutanakta imzası bulunan tutanak mümzileri dinlenip sanığın savunması ile oluşan çelişki sorulup açıklatılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,