Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22808 K.2015/19113

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda mahkumiyet kararı verilmiş ise de,

Olay tutanağında, güvenlik güçlerince devriye görevi ifa edilirken, durumundan ve elindeki siyah poşet içerisinde bandrolsüz ve kaçak sigara olduğundan şüphelenilen sanığın elindeki poşette yapılan aramada dava konusu sigaraların ele geçirildiği yönünde bilgilerin bulunduğu; sanığın, üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, sigaraları ticari amacı olmaksızın akrabalarına göndermek için aldığını savunduğu anlaşılmaktadır.

CMK'nun 116 vd. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak verilmiş bir arama kararı olmaksızın yapılan arama işlemi sonucunda elde edilen delillerin hukuka uygun olarak elde edilmiş sayılamayacağı ve Anayasa'nın 38/6, CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddeleri hükümleri dikkate alındığında bu tür delillerin hükme esas alınamayacağı, başkaca hakkında aleyhe delil bulunmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,