Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22823 K.2014/19400

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince, suçtan doğrudan zarar gören G.. B..'nın hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede:

I- G.. B..'nın haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilen sanıklar Y.. A.., S.. Y.., K.. A.., ve N.. A..'a yönelik incelemede ;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, dilekçenin gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Hakkında mahkumiyet hükmü verilen sanık D.. G.. ile anılan sanığa yönelik Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince ;

1-Suçtan doğrudan zarar gören G.. B..'nın CMK.nun 234.maddesi uyarınca davadan haberdar edilip, aynı Yasanın 237 vd. maddeleri gereğince davaya katılma imkanı sağlanmadan yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık D.. G.. hakkında hükmolunan 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1 .fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

3- Daha önce verilen ve açıklanması geri bırakılan hüküm, 5271 sayılı CMK' nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı bir suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceği ve engel oluşturmadığı halde, yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,