Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22838 K.2014/20345

Ünye Sulh Ceza Mahkemesinin 22/03/2013 tarihli ve 2012/404 esas, 2013/270 sayılı kararı ile verilen 2.000,00 Türk lirası adli para cezasından çevrili 100 gün hapis cezası ile aynı Mahkemenin 25/01/2013 tarihli ve 2012/330 esas, 201 3/82 sayılı kararı ile verilen 2.000,00 Türk lirası adli para cezasından çevrili 100 gün hapis cezasının, Ünye Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine,

hükümlünün söz konusu cezalarının 200 gün hapis cezası olarak toplanmasına dair Ünye Sulh Ceza Mahkemesinin 19,09/2013 tarihli ve 2013/654 değişik iş sayılı kararını müteakip, 5275 sayılı Kanun'un 105/A. maddesi gereğince,

cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin Ünye İnfaz Hâkimliğinin 25/09/2013 tarihli ve 2013/1048 sayılı kararından sonra denetimli serbestlik yükümlülüğüne uymadığından bahisle hükümlünün kapalı ceza infaz kurumun gönderilmesine dair anılan Hâkimliğin 14/01/2014 tarihli ve 2014/58-56 sayılı kararının akabinde anılan Hâkimliğin 24/01/2014 tarihli ve 2014/58-56 sayılı ek kararı ile kapalıya iade kararının kaldırılmasından sonra Ünye Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümlü hakkında yeni denetimli serbestlik tedbiri uygulanması talebinin reddine dair Ünye İnfaz Hâkimliğinin 09/04/2014 tarihli ve 2014/418

esas, 2014/413 sayılı kararma itirazın reddine ilişkin Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2014 tarihli ve 2014/285 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20/05/2014 gün ve 22838 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/06/2014 gün ve KYB. 2014-202954 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2037/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre,

1- Hükümlünün almış olduğu cezalarının Ünye Sulh Ceza Mahkemesinin 19/09/2013 tarihli ve 2013/654 değişik iş sayılı kararıyla 200 gün hapis gıin hapis cezası olarak içtima ettirildiği,

2- Hükümlünün 13/09/2013 tarihinde Ünye Açık Ceza İnfaz Kurumunda infazına başlanıldığı,

3- Hükümlü hakkında Ünye İnfaz Hâkimliğin 25/09/2013 tarihli ve 2013/1048-1048 sayılı kararı 6291 sayılı Kanunla 5275 sayılı Kanuna eklenen 105/A maddesinin 1. fıkrası gereğince cezasının hakederek tahliye tarihi olan 01/04/2014 tar hine kadar kısmını denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği ve 25/09/2013 tarihinde açık ceza infaz kurumunda tahliye edildiği,

4- Hükümlü 27/09/2013 tarihinde denetim planını tebliğ ederek denetimli serbestlik tedbiri uygulanması suretiyle infazına başlanıldığı,

5- Hükümlünün denetimli serbestlik yükümlülüğüne uym ıdığından bahisle Ünye İnfaz Hâkimliğin 14/01/2014 tarihli ve 2014/58-56 sayılı kararı ile hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği,

6- Bu karara müteakip, anılan Hâkimliğin 17/01/2014 taıihli ve 2014/58-56 sayılı ek kararı ile hükümlünün yükümlülüğünü ihlal ettiği 09/12/2013 tarihinden itibaren kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verilmesi şeklinde kararın düzeltildiği,

7- Hükümlünün 24/01/2014 ile 27/01/2014 tarihleri arasında kapalı ceza infaz kurumunda cezasının infazına devam edildiği,

8- Bu kez, aynı Hâkimliğin tarihli ve 2014/58-56 sayılı ek kararı ile hükümlünün geçerli mazereti olduğu gerekçesi ile 14/01/2014 tarihli kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının kaldırıldığı,

9- Hükümlünün, 29/01/2014 tarihinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanması suretiyle infazına yeniden başlanıldığı,

Bu cümleden olmak üzere, yukarıda izah edilmeye çalışıldığı şekilde,

Hükümlünün;

a-13/09/2013 ile 25/09/2013 tarihleri arasında 12 gün açık ceza infaz kurumunda kaldığı,

b-27/09/2013 ile 09/12/2013 tarihleri arasında 12 gün denetimli serbestlik tedbiri uygulanması suretiyle cezasını infaz ettiği,

c- 24/01/2014 ile 27/01/2014 tarihleri arasında 3 gün kapalı ceza infaz kurumunda kaldığı,

d-29/01/2014 ile 01/04/2014 tarihleri arasında 62 gün denetimli serbestlik tedbiri uygulanması suretiyle cezasını infaz ettiği, hükümlünün ceza infaz kurumunda ve denetimli serbestlik tedbiri altında cezasından 150 gün infaz gördüğü,

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, denetimli serbestligin bir tahliye usulü değil 5275 sayılı Yasanın 105/A maddesi uyarınca infaz usulü olduğu, bir hakkın tahliye tarihine kadar hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri altında cezasının infazına devam edilmesinin gerektiği, hükümlünün toplam cezasından 50 gün eksik infaz gördüğü, bu sürenin infazda eksikliğe yol açacağı gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;