Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22853 K.2014/20207

Müstehcen yayınların üretiminde çocukları kullanmak suçundan İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2009 tarihli ve 2008/719 esas, 2009/144 sayılı kararı ile 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükümlü Haşan Karadağ'ın cezasının İzmir İnfaz Hakimliğinin 19/04/2013 tarihli ve 2013/2532 esas, 2013/2541 sayılı kararına istinaden 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A.maddesinde yer alan denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesi sırasında,

hükümlü hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca Resmi belgede sahtecilik suçundan soruşturmanın bulunduğu ve bu suçun cezasının alt sınırının 1 yıldan fazla olduğu gerekçesiyle, 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A-7(c) ve Denetimli Serbestlik Yönetmeliğinin 90/2-c maddeleri gereğince kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair İzmir 1.İnfaz Hakimliğinin 01/10/2013 tarihli ve 2013/2532 esas, 2013/2541 sayılı ek kararını müteakip, 09/01/2014 tarihli ve 28877 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’a, 05/04/2012 günlü,

6291 sayılı Kanun’un 1.maddesiyle eklenen 105/A maddesinin (7) numaralı fıkrasının (b) ve (c) bentlerinin Anayasa’ya aykırı olduğundan Anayasa Mahkemesince iptal edildiği gerekçesi ile hükümlünün şartlı tahliye tarihine kadar denetimli serbestlik suretiyle infazının devamına dair İzmir 1.İnfaz Hakimliğinin 21/01/2014 tarihli ve 2013/2532 esas,

2013/2541 sayılı ek-2 kararına karşı İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin İZMİR 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2014 tarihli ve 2014/93 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.04.2014 gün ve 27676 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2014 gün ve KYB. 2014-152979 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; İnfaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/3. maddesinde yer alan “Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır.” hükmü karşısında 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesinde yer alan düzenlemenin koşullu salıverilmeye ilişkin olmayıp belirli koşulları taşıyan hükümlülerin cezalarının koşullu salıverilme tarihlerine kadar kalan kısımlarının denetimli serbestlik tedbiri uygulanması suretiyle infazına ilişkin olduğu ve derhal uygulama ilkesinin geçerli olduğu,

buna karşılık 09/01/2014 tarihli ve 28877 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 26/12/2013 tarihli ve 2013/133 esas, 2013/169 sayılı kararı ile 5275 sayılı Kanun'un 105/A-7-b-c bentlerinin iptaline karar verilmesi ve 1982 Anayasasının 153.maddesi gereğince Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği kuralı da dikkate alındığında kararın verildiği tarihteki usul ve yasa hükümlerine uygun olan karara dayanak teşkil eden 5275 sayılı Kanun'un 105/A-7-C bendindeki düzenlemenin sonradan Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin hükümlü lehine bir durum oluşturmadığı gözetilmeden yapılan itirazın

kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;