Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22869 K.2015/22943

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sabıkasız olan sanığın savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesini talep etmesi nazara alınarak, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı belirlenip, bu tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararından haberdar olmayan sanık hakkında, kamu zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-23.05.2011 havale tarihli bilirkişi ek raporu ile dosyada mevcut fatura ve gümrük giriş beyannameleri ile usulüne uygun ithal edildiği tespit edilen bir kısım eşyanın sanığa iadesi yerine, sanıktan ele geçen dava konusu tüm eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi delaleti ile TCK'nın 54. maddesine göre müsaderesine hükmolunması;